varnish / plone ?

4 messages Options
Embed this post
Permalink
Julien Konczak

varnish / plone ?

Reply Threaded More More options
Print post
Permalink
Hello,

J'ai commencé a me rencarder sur varnish, avez vous des retours d'expérience sur l'utilisation de varnish dans des conditions professionnelle (gros sites, beaucoup de traffic...) ?

J'utilise actuellement squid et je me demande si j'aurai a gagner a le remplacer par varnish.

Merci d'avance.

--
Julien


_______________________________________________
Plone-FR mailing list
[hidden email]
http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-fr
Encolpe DEGOUTE

Re: varnish / plone ?

Reply Threaded More More options
Print post
Permalink
Julien Konczak a écrit :
> Hello,
>
> J'ai commencé a me rencarder sur varnish, avez vous des retours
> d'expérience sur l'utilisation de varnish dans des conditions
> professionnelle (gros sites, beaucoup de traffic...) ?
>
> J'utilise actuellement squid et je me demande si j'aurai a gagner a le
> remplacer par varnish.

http://varnish.projects.linpro.no/wiki/FAQ#WhybotherwithVarnish-whynotuseSquid

Les problèmes de varnish sont les suivants:

    * il n'existe pas pour Windows
    * il segfault de temps à autres
    * Il faut utiliser varnish 2 pour avoir un support des tags Vary
      (site multilingue)


Les avantages:

    * il est déjà intégré à cachefu
    * Il est plus léger en mémoire et sur le disque que squid
    * Il existe déjà une recette prête à l'emploi :
      http://pypi.python.org/pypi/plone.recipe.varnish




--
Encolpe DEGOUTE
http://encolpe.degoute.free.fr/
Logiciels libres, hockey sur glace et autres activités cérébrales




_______________________________________________
Plone-FR mailing list
[hidden email]
http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-fr
Jérôme Petazzoni

Re: varnish / plone ?

Reply Threaded More More options
Print post
Permalink
In reply to this post by Julien Konczak
Bonjour,

> J'ai commencé a me rencarder sur varnish, avez vous des retours
> d'expérience sur l'utilisation de varnish dans des conditions
> professionnelle (gros sites, beaucoup de traffic...) ?
> J'utilise actuellement squid et je me demande si j'aurai a gagner a le
> remplacer par varnish.

Nos petits tests en interne ne montrent pas de différence significative
entre squid et varnish.
En revanche, la configuration de squid est triviale (du moins, quand on
place squid entre apache et zope), alors que celle de varnish est un peu
plus complexe ; et il faut la modifier à chaque fois qu'on souhaite
ajouter un nouveau site à cacher (alors qu'on peut utiliser un gros
squid pour 100 sites sur 10 instances sans modifier la conf, par exemple).
Enfin, lors de la Plone Conf 2008, nous avons croisé les gens de Six
Feet Up, qui nous ont dit avoir rencontré des problèmes de stabilité
avec varnish sur le long terme, et préfèrent rester sur squid.

C'est pour adresser un problème de perf particulier, ou bien "juste pour
voir" ?

--
Jérôme Petazzoni - [hidden email]
Pilot Systems - 9, rue Desargues - 75011 Paris
Tel : +33 1 44 53 05 55 - http://www.pilotsystems.net
Hébergement Zope et Plone gratuit - http://www.objectis.org



_______________________________________________
Plone-FR mailing list
[hidden email]
http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-fr
Julien Konczak

Re: varnish / plone ?

Reply Threaded More More options
Print post
Permalink
Hello

Tout d'abord merci.

C'est vraiment un "juste pour voir". J'ai trouvé qq articles sur varnish et je voulais avoir des retours sur son utilisation.

Encore Merci

Julien

Le 2 novembre 2008 10:20, Jérôme Petazzoni <[hidden email]> a écrit :
Bonjour,


J'ai commencé a me rencarder sur varnish, avez vous des retours d'expérience sur l'utilisation de varnish dans des conditions professionnelle (gros sites, beaucoup de traffic...) ?
J'utilise actuellement squid et je me demande si j'aurai a gagner a le remplacer par varnish.

Nos petits tests en interne ne montrent pas de différence significative entre squid et varnish.
En revanche, la configuration de squid est triviale (du moins, quand on place squid entre apache et zope), alors que celle de varnish est un peu plus complexe ; et il faut la modifier à chaque fois qu'on souhaite ajouter un nouveau site à cacher (alors qu'on peut utiliser un gros squid pour 100 sites sur 10 instances sans modifier la conf, par exemple).
Enfin, lors de la Plone Conf 2008, nous avons croisé les gens de Six Feet Up, qui nous ont dit avoir rencontré des problèmes de stabilité avec varnish sur le long terme, et préfèrent rester sur squid.

C'est pour adresser un problème de perf particulier, ou bien "juste pour voir" ?

--
Jérôme Petazzoni - [hidden email]
Pilot Systems - 9, rue Desargues - 75011 Paris
Tel : +33 1 44 53 05 55 - http://www.pilotsystems.net
Hébergement Zope et Plone gratuit - http://www.objectis.org




--
Konczak Julien
Linux User #447792
http://i18n.counter.li.org

Blog : http://ladmin-linux.blogspot.com/

_______________________________________________
Plone-FR mailing list
[hidden email]
http://lists.plone.org/mailman/listinfo/plone-fr