VOCABULARY внутри TEMP-WORDLIST

[Andrey Cherezov]

Привет!

Может ввести защиту от выполнения VOCABULARY
при текущем временном словаре? А то при удалении
временного словаря получается дырка в VOC-LIST...

Или сделать, чтобы VOCABULARY во временном словаре
автоматически тоже создавал временный словарь.

Аналогично с MODULE:

[Ruvim Pinka]

Привет!

On 8/11/07, Andrey Cherezov <[hidden email]> wrote:

Может ввести защиту от выполнения VOCABULARY
при текущем временном словаре? А то при удалении
временного словаря получается дырка в VOC-LIST...

Кроме дырки, содержание обычного словаря (вложенного во временный)
идет в основное хранилище и остается там после освобождения временного словаря.

Да, в базовом SPF4 лучше не создавать обычные словари во временном словаре.
Подключение storage.f решает эту проблему в корне. Или, нужно обойтись без него?

--
Ruvim

[Andrey Cherezov]

Добрый день, Ruvim Pinka!

Ваше сообщение от 11.08.2007 12:38:
> Да, в базовом SPF4 лучше не создавать обычные словари во временном
> словаре.
> Подключение storage.f решает эту проблему в корне. Или, нужно обойтись
> без него?
Да в общем нет причин обходиться без него в данном случае.
Я просто забыл его подключить в эту тестовую сборку нового IMAP-сервера :)
ОК, в ядре пусть останется как есть, сделаю просто "зарубку" в памяти на
этот счет.

[Ruvim Pinka]

On 8/14/07, Andrey Cherezov <[hidden email]> wrote:

> Подключение storage.f решает эту проблему в корне. Или, нужно обойтись
> без него?
Да в общем нет причин обходиться без него в данном случае.
Я просто забыл его подключить в эту тестовую сборку нового IMAP-сервера :)
ОК, в ядре пусть останется как есть, сделаю просто "зарубку" в памяти на
этот счет.

Дело еще в том, что если ввести защиту (или, предупреждения) в ядро, то при подключении storage.f эту защиту надо как-то снимать. Как это по-проще сделать пока непонятно. Ну, кроме выноса TEMP-WORDLIST из ядра — минус лишь, что это нарушило бы обратную совместимость.

--
Ruvim