Re: [Spf-commits] src spf.f,1.24,1.25
|
|
|
||||||||
|
On Sun, 24 Aug 2008 17:22:42 +0300
Andrey Cherezov <andrey@...> wrote: > Вчера как раз сталкивался с этим. Надо было быстро сравнить > производительность > двух машин под линуксом, и не нашел ничего лучше, чем памятный тест MD5 > (который в свое время показал 30-кратное ускорение за счет оптимизации > SPF4). > И оказалось, что spf4/Linux не оптимизирует код, даже если собран с TRUE > TO INLINEVAR > (без которого spf4orig вообще оптимизатор не компилирует). Миллион > S" test" MD5 2DROP выполняется под Windows за секунду, а под Linux - за > 30 секунд! > [к слову, тот же тест показал, что холодный Celeron 766 (без вентилятора > на кулере, > т.е. для встраиваемых применений) всего в два раза медленнее, чем Athlon > 5000 !] Проблема в том что CREATE-CODE был не >VIRT'уализирован и дополнительно [>T] в целевой системе некорректен был. Пофиксил. Теперь под линуксом md5 тест в два раза медленнее чем под wine'ом. Может быть появятся регрессии от этих исправлений - просьба тестировать.. -- ~ygrek ------------------------------------------------------------------------- This SF.Net email is sponsored by the Moblin Your Move Developer's challenge Build the coolest Linux based applications with Moblin SDK & win great prizes Grand prize is a trip for two to an Open Source event anywhere in the world http://moblin-contest.org/redirect.php?banner_id=100&url=/ _______________________________________________ Spf-dev mailing list Spf-dev@... https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev |
||||||||
attachment0 (204 bytes) |
|
> Да, есть такая трабла. С этим коммитом это не связано на самом деле. > Проблема в том что CREATE-CODE был не >VIRT'уализирован и дополнительно > [>T] в целевой системе некорректен был. Пофиксил. Теперь под линуксом > md5 тест в два раза медленнее чем под wine'ом. Может быть появятся > регрессии от этих исправлений - просьба тестировать.. Теперь не должно быть разницы в скорости. Вообще появилась идея - во время компиляции целевой системы можно проверять что все xt компилируемые - корректные (т.е. меньше virtual-start т.к. только такие адреса имеют смысл в целевой системе). Большинство трабл в spf/linux исключительно из этого -- забыли где-то >VIRT поставить и всё. ЗЫ Вообще говоря я не понимаю почему для linux нужен >VIRT, а для win нет.. -- ~ygrek ------------------------------------------------------------------------- This SF.Net email is sponsored by the Moblin Your Move Developer's challenge Build the coolest Linux based applications with Moblin SDK & win great prizes Grand prize is a trip for two to an Open Source event anywhere in the world http://moblin-contest.org/redirect.php?banner_id=100&url=/ _______________________________________________ Spf-dev mailing list Spf-dev@... https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
|
On Tue, 26 Aug 2008 19:45:27 +0300
Yuriy Zhilovets <yz@...> wrote: > Да, именно поэтому. Пользовательское пространство начинается под Windows > с 0x500000, а под Линукс - гораздо дальше, в запрещенных для > вин-программы адресах. Из-за этого приходится пересчитывать. Если делать > SPF/Linux под Линукс, то >VIRT не нужен. Понятно. Добавил в docs/src.ru почти дословно ;) -- ~ygrek ------------------------------------------------------------------------- This SF.Net email is sponsored by the Moblin Your Move Developer's challenge Build the coolest Linux based applications with Moblin SDK & win great prizes Grand prize is a trip for two to an Open Source event anywhere in the world http://moblin-contest.org/redirect.php?banner_id=100&url=/ _______________________________________________ Spf-dev mailing list Spf-dev@... https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/spf-dev |
||||||||
| Free Forum Powered by Nabble | Forum Help |