Problème mailing list / Nabble ?
|
|
|
||||||||
|
Attention, ma réponse n'engage que mon opinion, notre co-administrateur
Valentin peut avoir la sienne. Le lundi 26 octobre 2009 à 22:43 +0100, Xavier Scheuer a écrit : > Y aurait-il un problème entre Nabble et la liste de diffusion lilypond-user-fr ? > Par exemple je n'ai pas reçu (par e-mail) le message original de flup, > mais bien la réponse de Eluze (voir ci-dessous). Tu as dû de le recevoir entre temps. > * En écrivant ce message je me rends compte que le message original de > flup sur Nabble est marqué d'une petite icône "Pending - this message > has not been accepted by the mailing list yet". * Ça arrive assez fréquemment ces derniers temps, et notamment de la part d'abonnés à la liste qui y envoient un message avec une autre adresse que leur adresse d'abonnement ; ce dernier cas a été si fréquent que j'ai décidé de rejeter les messages dans ce cas. Ça peut paraître un peu vache, mais les listes anglophones de LilyPond sont encore plus strictes, en n'acceptant par courriel les messages de non-abonnés et en obligeant ces derniers à passer par l'interface Web ou News de Gmane, qui si je me souviens bien filtre les potentiels spams plus sévèrement que Nabble. La politique actuelle n'est pas totalement satisfaisante, car pour des adresses ou noms que je n'ai pas l'habitude de voir ou qui ne sont pas abonnés juste avant, il faut rechercher l'entrée dans la base des abonnés, ce qui est long et peu fiable (dans certains cas ce n'est pas évident de rapprocher des noms ou pseudos et adresses email). Il est tout à fait possible de changer de politique et de revenir à la précédente, qui consistait à accepter tout message approprié que l'expéditeur soit abonné ou non, à la seule condition que 2 à 3 abonnés se portent volontaires pour assurer la modération en intégralité. > J'aime bien l'idée Nabble, je pense que ça rend la liste de diffusion > plus conviviale et plus accessible aux nouveaux (débutants), mais > j'aime aussi recevoir tous les mails destinés à la liste de diffusion > (chronologiquement et sans trop de délai pour bien faire, je suis > difficile).[*] Alors, bienvenue parmi les modérateurs si tu le souhaites ! Salutations lilypondesques -- John Mandereau <[hidden email]> _______________________________________________ liste de diffusion lilypond-user-fr [hidden email] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr |
||||||||
signature.asc (204 bytes) |
|
|
||||||||
|
|
Le mardi 27 octobre 2009 à 17:40 +0100, Xavier Scheuer a écrit :
> Je ne dirais pas que c'est « un peu vache », c'est assez > compréhensible pour tout qui fréquente la liste (et qui n'a pas envie > de se faire spammer)... > Le principal inconvénient est que ça complexifie un peu la procédure > pour les newbies. Participer à une liste de diffusion demande une bonne maîtrise de la messagerie électronique, ce qui n'est pas évident (j'ai galéré également il y a quelques années). J'espère qu'au moins les C2i et autres B2i remédient à cela pour les nouvelles générations en formant en particulier à cet outil, mais je ne connais pas le contenu détaillé de ces formations ; en ces temps de privatisation de l'éducation je préfère malheureusement ne pas trop savoir :-( > L'intérêt de Nabble est qu'il présente les archives de la liste sous > une apparence plus user-friendly (interface type forum, plus > familière, et avec un beau thème graphique, merci Valentin). Le > problème vient du fait que, même s'il en a l'apparence, Nabble n'est > pas un forum et doit composer avec un squelette « liste de diffusion > ». D'où certaines complications (pour les modérateurs surtout). > Le revers de la médaille en quelque sorte (ceci était mon interprétation). L'interface Nabble ne complexifie pas la tâche des modérateurs et admins, car pour reprendre du jargon d'entreprise c'est une solution "clés en main" d'interface de liste de diffusion. > Sinon je n'ai pas *expériencé* de problèmes de spam avec cette liste > de diffusion (même si Nabble semble moins sévère que Gmane). Ce n'est pas Nabble qui filtre les spams envoyés via le courriel, ce sont Valentin et moi :-) Ceci dit, Nabble limite très fortement les possibilités d'envoi de spam par son interface. > Mais attendons d'avoir l'opinion de Valentin. > Après tout c'est lui qui est à l'origine de l'initiative Nabble. La politique de modération est quasiment indépendante de l'emploi de l'interface Nabble : n'importe qui peut envoyer un courriel directement à la liste sans être abonné, il lui suffit de trouver son adresse, par exemple sur http://lilypond.org. > J'aime beaucoup cette formulation. :-) > Lilyesques ou lilypondesques ? Un des auteurs principaux, Han-Wen, a déjà utilisé "lilyesque" ; "lilypondesque" n'a été utilisé qu'en français je crois. J'utilise l'un ou l'autre selon l'humeur. Et si nous faisions un sondage et/ou un débat pour adopter l'un des deux ? Salutations lilyesques John _______________________________________________ liste de diffusion lilypond-user-fr [hidden email] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr |
||||||||
|
In reply to this post
by Xavier Scheuer
|
||||||||
| Free Embeddable Forum Powered by Nabble | Help |
