EuroPython 2008

[Mikhail Kashkin-2]

Привет всем,

последние дни для того чтобы определиться кто едет на это событие. Я похоже еду сам, поэтому готов share room с кем-нть. Есть заинтересованные? Или хотя бы кто едет?

--
Mikhail Kashkin
(Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Дёмин Василий]

Добрый день, сопронеры.

У мен возникли такие мысли:
есть (будет) два "очень крупных" плон-сайта. Имеет ли смысл для каждого из них делать по отдельному ZODB через точки монтирования?

Будет ли какой-либо прирост в производительности при такой организации баз данных? или оно без разницы?
(Plone 3.1.x)




___________________
С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
Python/Zope/Plone/Django developer

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Юрий Поляков]

Если базы на разных дисках, то будет.

2008/6/23 Дёмин Василий <[hidden email]>:

> Добрый день, сопронеры.
>
> У мен возникли такие мысли:
> есть (будет) два "очень крупных" плон-сайта. Имеет ли смысл для каждого из них делать по отдельному ZODB через точки монтирования?
>
> Будет ли какой-либо прирост в производительности при такой организации баз данных? или оно без разницы?
> (Plone 3.1.x)
>
>
>
>
> ___________________
> С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
> Python/Zope/Plone/Django developer
>
> >
>

--
 Юрий Поляков
 [phone]
 [phone]
 [phone]
 [hidden email]

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Michael Krishtopa-2]

Дёмин Василий пишет:
> Добрый день, сопронеры.
>
> У мен возникли такие мысли:
> есть (будет) два "очень крупных" плон-сайта. Имеет ли смысл для каждого из них делать по отдельному ZODB через точки монтирования?
>
> Будет ли какой-либо прирост в производительности при такой организации баз данных? или оно без разницы?
> (Plone 3.1.x)
>  

Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
"падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Дёмин Василий]

Вобщем как я понял, основной "плюс" - это в администрировании, а на производительность особо не влияет :)

Наверно буду так и делать.

> Дёмин Василий пишет:
> > Добрый день, сопронеры.
> >
> > У мен возникли такие мысли:
> > есть (будет) два "очень крупных" плон-сайта. Имеет ли смысл для каждого из них делать по отдельному ZODB через точки монтирования?
> >
> > Будет ли какой-либо прирост в производительности при такой организации баз данных? или оно без разницы?
> > (Plone 3.1.x)
> >  
>
> Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
> "падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.
>
>
> >
>

___________________
С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
Python/Zope/Plone/Django developer

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Mikhail Kashkin-2]

У меня реальни что-то с арифметикой наверное. Правильно ли я прочитал что "две базы удобнее администрировать чем одну"? :)

2008/6/23 Michael Krishtopa <[hidden email]>:

Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
"падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.

--
Mikhail Kashkin
(Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Дёмин Василий]

ИМХО, обеспечивать целостность нескольких небольших фалов проще и удобнее, нежели одного огромного,

> У меня реальни что-то с арифметикой наверное. Правильно ли я прочитал что
> "две базы удобнее администрировать чем одну"? :)
>
> 2008/6/23 Michael Krishtopa <[hidden email]>:
>
> >
> > Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
> > "падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.
> >
> >
>
>
> --
> Mikhail Kashkin
> (Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
>

___________________
С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
Python/Zope/Plone/Django developer

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Mikhail Kashkin-2]

можешь доказать?

А если файлов станет немного больше? ну например 3 или 100 000? Насколько облегчится их администрирование?

И, кстати, кто-нть можень напомнить какими штатными средствами осуществляется упаковка дополнительных точек монтирования?

Я не против разбиения одного ZODB на несколько, но.

2008/6/24 Дёмин Василий <[hidden email]>:

ИМХО, обеспечивать целостность нескольких небольших фалов проще и удобнее, нежели одного огромного

--
Mikhail Kashkin
(Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Юрий Поляков]

2008/6/24 Дёмин Василий <[hidden email]>:
> ИМХО, обеспечивать целостность нескольких небольших фалов проще и удобнее, нежели одного огромного,
>

Ну ты же их не на руках носишь. А в случае факапа, от того что файл
мелкий, гемора с ним меньше не станет.

Разносить имеет смысл если физически есть необходимость ограничить
хранилище в размере (временное хранилище например), либо для
разбрасывания частей базы на разные харды (для скорости, это если нет
восможности собрать рейд).

>
>> У меня реальни что-то с арифметикой наверное. Правильно ли я прочитал что
>> "две базы удобнее администрировать чем одну"? :)
>>
>> 2008/6/23 Michael Krishtopa <[hidden email]>:
>>
>> >
>> > Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
>> > "падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.
>> >
>> >
>>
>>
>> --
>> Mikhail Kashkin
>> (Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
>>
> ___________________
> С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
> Python/Zope/Plone/Django developer
>
> >
>

--
 Юрий Поляков
 [phone]
 [phone]
 [phone]
 [hidden email]

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Дёмин Василий]

я просто исхожу из того, что допустим есть только один хард, и два (для примера) больших сайта (с размером базы каждого стремится к бесконечности ;) ) и у обоих сайтов очень "требовательные" хозяева, так вот, если на харде будет какой-то сектор "сбоить", то при отдельных базах - вероятность того, что пострадают они обе сразу - меньше, чем одна база на двоих.
т.е. при варианте "две базы" - будет поврежден только один сайт, а при варианте "одна база" - все оба.

вот. на этом моё видение преимуществ нескольких баз (на одном харде) заканчивается ;)

ну, и естесно, если нада ограничить "жестко" сайт в размерах - тоже подойдет как вариант.

> 2008/6/24 Дёмин Василий <[hidden email]>:
> > ИМХО, обеспечивать целостность нескольких небольших фалов проще и удобнее, нежели одного огромного,
> >
>
> Ну ты же их не на руках носишь. А в случае факапа, от того что файл
> мелкий, гемора с ним меньше не станет.
>
> Разносить имеет смысл если физически есть необходимость ограничить
> хранилище в размере (временное хранилище например), либо для
> разбрасывания частей базы на разные харды (для скорости, это если нет
> восможности собрать рейд).
>
> >
> >> У меня реальни что-то с арифметикой наверное. Правильно ли я прочитал что
> >> "две базы удобнее администрировать чем одну"? :)
> >>
> >> 2008/6/23 Michael Krishtopa <[hidden email]>:
> >>
> >> >
> >> > Проще будет администрировать отдельно базы (бэкап, упаковка). И в случае
> >> > "падения" (всяко бывает) одной из баз - вторая будет цела.
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >> --
> >> Mikhail Kashkin
> >> (Key Solutions, http://keysolutions.ru/)
> >>
> > ___________________
> > С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
> > Python/Zope/Plone/Django developer
> >
> > >
> >
>
>
>
> --
>  Юрий Поляков
>  [phone]
>  [phone]
>  [phone]
>  [hidden email]
>
> >
>

___________________
С Уважением, Дёмин Василий Александрович -=[hidden email]=-
Python/Zope/Plone/Django developer

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Russian Plone Group http://plone.org.ru/
Для отправки сообщений [hidden email]
Новые участники контролируются
Архив и настройки подписки http://groups.google.com/group/plone-ru
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---